Obergefell Fallout: Heather has two Daddies—and No mommy

Sharing is caring!

לַחֲלוֹק

צִיוּץ

לַחֲלוֹק

In Obergefell v. Hodges the supreme Court chose to redefine marriage to include same sex couples. This is the exact opposite of what marriage has always been for thousands of years. In Matthew 19:4-6, Jesus states, “Haven’t you read, that at the beginning the developer ‘made them male and female,’ 5 and said, ‘For this reason a man will leave his dad and mother and be united to his wife, and the two will become one flesh’ ? 6 So they are no longer two, but one. for that reason what God has joined together, let man not separate.” As Christians we know that this implies that marriage is between one man and one woman.

The left is persecuting Christians by forcing us to follow their immoral beliefs or else suffer consequences by getting fined. Liberals have also redefined “Freedom of Religion,” To these radicals who wish to fundamentally change our society, they believe that religion and faith ought to only be practiced within the places of worship and our homes. once we are outside of the home we need to obey their guidelines and keep our faith hidden. This is not how the founding fathers defined “Freedom of Religion.”

The first Amendment of the Constitution states, “Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the totally free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the best of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.”

This implies that the government can not sponsor a religion or force it’s citizens to join a religion. The government also can not stop it’s citizens from practicing the religion of their choice, speak how they choose, publish what they choose, and get together in groups for any purpose.

Obergefell v. Hodges, is just the beginning of the U.S government avoiding “the totally free exercise,” of  religion. It is also contributing to the breakdown of the family.  Children need a male and female figure. having a mother and dad is essential for the safety, health and well being of all children. Dr. Jane Orient discusses this in much more detail in the following article.

Obergefell Fallout: Heather has two Daddies—and No Mommy

By, Jane M. Orient, M.D.

The destruction of the American family is much more likely a cause than a consequence of the gay-rights movement. but what began with easy divorce and widespread cohabitation may be brought to total meltdown with same-sex “marriage” and the idea that gender is “fluid.”
Government schools have already been indoctrinating children in the “new normal” with books likeHeather has two Mommies.

Radical cultural revolution hides behind corruption of the language. The word “parent,” for example, didn’t used to require the adjective “biological.” In biology, each of the two parents contributes half of their offspring’s DNA. It was the parental surrogates that needed an adjective, such as “adoptive” or “foster.”

Biologically, two mothers is an absurdity (although modern science is trying to create a hybrid mother out of one woman’s cell nucleus transplanted into another woman’s cytoplasm). but having no daddy in the home is tragically common. and in 2012, 40.7 percent of all American births, and 72.2 percent of births to non-Hispanic blacks occurred out of wedlock.

One purpose of matrimony is to establish paternity, although even with illegitimacy and divorce, the identity of the baby’s dad is typically known and recorded.
But with modern fertility treatments, especially in the context of same-sex liaisons, the baby’s daddy may be an anonymous sperm donor, picked from a catalog. and the child may never even know who her mother is.

What happens now that “love has won”? young boys with same-sex attractions can contemplate courtship, a hearts-and-flowers wedding ceremony, and a family. The child’s birth certificate might have entries for “parent 1” and “parent 2” instead of “mother” and “father.”

But somewhere there’s a woman who carried and nourished Heather for 9 months. very likely Heather is her child, but possibly not in the days of egg “donations” to help pay bills. except for medical personnel, the woman was alone when the seed was planted. There was no husband or dad to share the excitement of the baby’s first movements. It is unlikely that “parent 1” or “parent 2” sat with her as she laboreד. ואז התינוק נעלם. האם או הפונדקאית אספו משכורת, אבל היא לעולם לא תראה את רסיטל הריקוד או תקבל כרטיס ביום האם. איפה האהבה אליה?
ואיפה האהבה האימהית היא אולי נתנה לתינוק? והאהבה מהסבים והסבתות והדודות והדודים הנקודות, והאהבה שהילד יכול היה להעניק להם? אבא 2 עשוי לתת לה קופסת מיצים כשהיא עצובה, כמו בתערוכת ברודווי איות דבורה, אבל האם זה כמו לאמהות ואבות העניבה שיש לבשרם ודם שלהם?

מחצית מאבות אבות הילדה מוחקים, ורבים מאחיה וחצי אחיה לא יהיו ידועים. יתכן שיש לה רק קשר דם ידוע אחד, לחבר אחד מהזוג מאותו המין. מעבר לכך, היא אלמנט אטומי במטריקס. אמה או אביה היו ספקית, והיא מצרך.

זו בעיה גדולה עבור המחנכים שמתיימרים ששום דבר לא השתנה באמת. יש להסיר את התנ”ך כמובן מתכנית הלימודים ואפילו מהספרייה. יש שם הרבה יותר מדי התנגדות, והשאלה של מי שמטפל במי שמתייחס אליו כחשוב להפליא. ומה לסיים עם ספרות עולמית מתחילת ההיסטוריה המוקלטת, שם דמויות הן גברים או נשים, שיש להם אם ואבא ויחסי משפחה מסובכים המשתרעים על דורות? מה מהשמות, כמו קריסטין לברנסאטר הסקנדינבי (בתו של לברן), או “בן” העברי ל”בן של “, או שמות אמצעיים רוסיים כמו איבנוביץ ‘לילד או ללבובנה לבת, שמקורם בשם הפרטי של האב?

לא ניתן להגן על ילדים שגדלו על ידי “הורים” מאותו המין מפני הידע על אובדןם מבלי להתנכר לדורם מהמורשת התרבותית שלה כמו גם ממציאות ביולוגית. אין ספרים ישנים על שתי אמהות או שתי אבות.

זהו עולם חדש ואמיץ, בו ילדים מקבלים מספר ביטחון וחברתי מספר ביטחון ולא פטרונימיק בלידה. “אמא” עשויה אפילו להפוך לגסויות, כמו ברומן של אלדוס האקסלי. ואהבה? האם זה מה שכולם צריכים להרגיש לאח הגדול של אורוול?